Взыскание задолженности по договору займа – расписке

К Матвеевой О. Б., как к одному из лучших юристов в Щукино, обратился гражданин В.П.Р. На момент проведения первой консультации, мужчина уже успел посетить нескольких юристов из р. Щукино, однако ни один из специалистов не взялся за его дело.

Выслушав клиента, Матвеева согласилась помочь гр. В.П.Р. и в судебном порядке разрешить его вопрос с должником. Дело в том, что мужчина предоставил весьма большую сумму денежных средств своему знакомому — гр. И.А.Р. в займы под расписку. Однако, по факту наступления сроков возвращения долга, гр. И.А.Р. отказался выполнять свои обязательства перед займодателем.

Тогда, Матвеева попросила гр. В.П.Р. предоставить ей для изучения договор займа, в частности расписку, составленную им с И.А.Р.

На основании полученной информации и договора, Матвеева составила исковое заявление и от имени своего доверителя (действуя по доверенности), обратилась в суд Щукино как юрист – представитель истца.

В заявление поданном в суд Щукино юристом от имени истца, Матвеева требовала обязать ответчика вернуть задолженность по расписке, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, а и штраф, за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа и пользование чужими денежными средствами.

В зале суда адвокат выступала от имени истца. Она полностью поддержала заявленные требования в иске, назвав их обоснованными, сославшись на условия, прописанные договором займа, а также нормы статьи 395 ГК РФ.

Ответчик в суд не явился. Его интересы представляли сразу несколько юристов. В качестве основного средства для защиты своего доверителя, в суд Щукино юристы подали встречный иск с требованием признать расписку незаключенной и взыскании и истца, причиненного их доверителю морального вреда. В качестве обоснований, заявленных во встречном иске требований представители ответчика никаких доказательств не предоставили, аргументировав свое заявление отсутствие фактов, свидетельствующих о передаче денежных средств по расписке.

Изучив материалы по делу, выслушав представителей истца и ответчика, суд принял решение о частичном удовлетворении основного иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

По итогу судопроизводства ответчик вернул истцу основную сумму долга по договору займа, штраф за несвоевременное исполнение обязательств, оплатил услуги юриста в Щукино, а также госпошлины, связанные с судопроизводством.