Признание права на жилое помещение утратившим в судебном порядке: защита истца

К юристу в Строгино, обратился за помощью гражданин П.А.В., который просил оказать ему услуги в весьма распространенной в юридической практике Матвеевой О.Б., ситуации. Из рассказа своего клиента адвокат выяснила, что мужчина хотел инициировать судопроизводство в отношении экс-супруга своей жены, ввиду возникновения спора из-за права на жилое помещение.

Изучив дополнительные материалы для дела, которые были получены в ряде инстанций юристом в Строгино, Матвеева установила, что на момент проявления инициативы по обращению в суд, ее клиент проживал со своей женой – гражданкой П.В.Ф. в муниципальной квартире, в которой одновременно были зарегистрированы несовершеннолетние дети его супруги от первого брака и бывший муж. При этом бывший супруг гр. П.В.Ф, гр. Д.Э.И. на протяжении последних четырех лет в спорной квартире не появлялся, участие в оплате коммунальных услуг не принимал, за техническим состоянием помещения не следил, личных вещей в ней не оставлял.

На основании полученных материалов, адвокат составила иск. Кроме того, действуя по доверенности, Матвеева обратилась в суд Строгино как юрист — представитель истца.

В заявлении истец просил суд признать за ответчиком – гр. Д.Э.И. утратившим право на жилое помещении. В качестве обоснований законности требований по иску представитель истца предоставила собранные документы (справку из управляющей компании, справку от участкового, а также письменные показания свидетелей), подтверждающие тот факт, что ответчик не проживает в спорной квартире длительный период времени.

В суд Строгино юрист явилась, выступала от имени доверителя, требования по иску поддержала, просила суд об удовлетворении заявленных требований о признании за ответчиком права проживания в спорной квартире утратившим.

Ответчик в зале суда присутствовал. Против исковых требований возражал. Однако никаких аргументов и доказательств своей позиции предоставить не смог.

Выслушав всех участников спора, изучив исковое заявление и предоставленные доказательства защитой истца, суд принял решение об удовлетворении требований гр. П.А.В. о признании ответчика утратившим право проживания в спорной квартире. Кроме того, судья обязал ответчика оплатить госпошлины и услуги юриста в Строгино.

Таким образом, следует признать неоспоримый факт необходимости привлечения к судебным спорам профессиональных юристов из Строгино или других районов Москвы (чаще всего выбор зависит от места жительства), с целью достижения успеха при их разрешении.