Взыскание основного долга и неустойки с заказчика третьим лицом по договору цессии. Примеры арбитражного судопроизводства

Здесь Вы можете задать свой вопрос по данной рубрике, мы обязательно ответим.

Компания «ДПР» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки и основной суммы долга по договору подряда с компании «ФФФ». Право требовать возврата долга компании «ДПР» было передано компанией «ДДД», ранее заключившей договор подряда с компанией «ФФФ», выступающей в качестве поставщика товаров заказчику.

Интересы ответчика в суде представила адвокат по доверенности. Из материалов дела юрист установила, что исковые требования компании «ДПР» не являются обоснованными и законными.

В суде представитель компании-ответчика возражала против требований компании-истца. Свою позицию защита ответчика аргументировала тем, что поставщик, с которым был заключен договор ее клиентом — заказчиком, передал право требования возврата долга и не более того. Право требовать неустойку, договором цессии не определено. Следовательно, компания «ДДД» права требовать неустойку компании «ДПР» по факту не передавала. В соответствии с чем, компания-истец, не может просить суд обязать ответчика выплачивать неустойку по договору цессии. Ссылаясь на ст. 8 ГК России, адвокат указала на то, что гражданские права и обязанности, возникшие из соглашений переуступки прав, должны быть предусмотрены законом и не могут противоречить ему. Ввиду этого, юрист просила суд в удовлетворении требований компании-истца о взыскании неустойки по соглашению переуступки прав отказать, так как подобное право компании «ДПР» компания «ДДД» не передавала. Согласно ФЗ России, отсутствие той или иной информации в договорах по передачи прав или их отдельной части, может быть расценено как не заключение данного соглашения.

Выслушав защиту ответчика, ссылаясь на п. 13 Информационного письма ВАС РФ № 120 «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» от 30.10.2007 г., выслушав доверенное лицо истца, суд решил отказать компании-истцу в удовлетворении заявленных требований, обязав компанию-ответчика оплатить основную сумму долга без компенсации неустойки.

Таким образом, следует сделать вывод, что грамотность, внимательность и опыт адвоката способствовали разрешению судебного спора о взыскании долга и неустойки по договору уступки прав требования в пользу ответчика, которому пришлось выполнить только основные обязательства по договору подряда, оплатив долг за оказанные ему услуги и поставленные товары.