Защита ответчика по иску о взыскании материального и морального вреда

В суде было рассмотрено дело по иску о взыскании морального и материального вреда с гражданина Ф.В.А. в пользу гражданина Г.А.С. за причиненный ему ущерб в ходе ДТП. Защита ответчика в суде осуществлялась представителем по доверенности, к услугам которого лицо было вынуждено прибегнуть в условиях отсутствия опыта поведения в подобных ситуациях. 

Изучив материалы дела, адвокат установила, что ее клиент, – ответчик по иску является виновником дорожно-транспортного происшествия. Находясь за рулем своего автомобиля, он наехал на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. Не смотря на этот факт, свою вину ответчик признал и готов был компенсировать причиненный им материальный и моральный вред. Однако заявленная сумма компенсации за моральный вред была чересчур завышена. В результате чего между участниками ДТП возник спор. Пострадавший в ходе ДТП гражданин Г.А.С. обратился с исковым заявлением в суд, просил взыскать с гражданина Ф.В.А. компенсацию за причиненный ему материальный и моральный вред. 

В суде адвокат ответчика с исковыми требованиями не согласилась. Защита ответчика строилась на возражении против иска. В качестве обоснованности своей позиции юрист предоставила документы, свидетельствующие о пренебрежении требованиями безопасности со стороны пешехода. Кроме того, из записей в медицинской карте адвокатом было установлено, что на момент госпитализации пострадавшего в ДТП мужчины, он пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные факты могли повлиять на координацию движений и возможность адекватно оценивать ситуацию на дороге. В связи предоставленными свидетельствами, защита ответчика была построена согласно со статьей Гражданского кодекса «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред» (2 ст. 1083 ГК РФ).

Истец в суд явился. Против заявленных аргументов представителя ответчика не возражал.

Изучив материалы по делу, выслушав участников производства по делу, учтя все предоставленные доказательства, свидетельствующие о грубой неосторожности истца, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований. В результате ответчика обязала компенсировать все расходы, связанные с лечением истца и оплатить проведение курса реабилитации после полученных травм. Размер компенсации морального вреда был снижен в несколько раз.

Своевременное обращение к адвокату помогло гражданину Ф.В.А. сократить свои расходы, связанные с необоснованными требованиями истца. Юрист не только выступила в зале суда от лица ответчика, но и предоставила факты, доказывающие частичную вину истца в случившемся дорожно-транспортном происшествии.