В Хорошевский районный суд г. Москвы обратилась гражданка Р. с требованием признать не приобретшими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отца и его несовершеннолетнего ребенка

В Хорошевский районный суд г. Москвы обратилась гражданка Р. с требованием признать не приобретшими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отца и его несовершеннолетнего ребенка. Интересы истца в этом процессе представляла адвокат Матвеева О.Б.

Как следует из материалов дела, Р. получила квартиру в собственность по договору дарения. В данной квартире проживала совместно со своей сестрой, но в квартире были также зарегистрированы их отец и его сын от второго брака. В ходе опроса свидетелей было установлено, что Ответчики были поставлены на регистрационный учет по данному адресу по просьбе одного из них, когда возникла необходимость продать дом, где они проживали ранее. После этого ответчики отказывались добровольно сняться с регистрационного учета, что и привело к необходимости Р. обратиться в суд.

Адвокатом истца Матвеевой О.Б. была проведена работа по поиску свидетелей, которые подтвердят фактическое отсутствие ответчиков по месту регистрации. В частности к процессу были привлечены в качестве свидетелей не только сестра истца и дочь ответчика, но и совершено посторонний человек – бывший работник ответчика. Данный свидетель объективно сообщил суду о фактическом месте проживания ответчика и о том, что последний никогда не сообщал, что имеет жилье по адресу истца.

Адвокатом были представлены и иные доказательства, что ответчик не проживает совместно с Р., не ведет совместное хозяйства, не несет затраты по содержанию жилья, что свидетельствует о непринадлежности ответчиков к членам семьи истца, а значит и о невозможности иметь регистрацию по его месту жительства. При подборе доказательств представитель истца опиралась на свой опыт, а также сложившуюся судебную практику по подобным делам.

Учитывая приведенные доводы, Хорошевский суд вынес решение, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим Р. Данное решение стало основанием для снятия ответчика и его сына с регистрационного учета. В своем решении суд ссылался на обстоятельства, доказанные в ходе процесса, а также положения Гражданского кодекса РФ, Постановление пленума ВС РФ №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился в вышестоящий суд с обжалованием. Однако, вышестоящим судом решение было оставлено без изменений.

Смотреть дело на сайте суда →

Напишите письмо Матвеевой Ольге Борисовне

Консультации адвоката онлайн

Помимо личной встречи с адвокатом вы можете задать интересующий Вас вопрос онлайн, заполнив форму слева. Адвокат рассмотрит вашу проблему и свяжется с Вами для проведения личной консультации для более подробного изучения дела или даст полезный совет, как Вам поступить в той или иной ситуации.

Также можно написать на почту olga@advokat-matveeva.ru или заполнить форму на странице «Консультация».