В Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий ЗАО «Группа компаний Альбион М» с иском к ООО «ВД-ФАССАДЕНБАУ» о взыскании 5 480 502 руб. 15 коп., составляющих задолженность по договору подряда.
Как следует из материалов дела, стороны в 2010 году заключили договор подряда, по которому ответчик должен был произвести строительные работы на общую сумму 35 772 420,45 руб. Данный договор также предусматривал выплату аванса в размере е 18 757 015,39 руб., который был перечислен ответчику.
В ходе проведения процедуры банкротства ЗАО «Группа компаний Альбион М» конкурсным управляющим был установлен факт неполного исполнения обязательств по договору со стороны ООО «ВД-ФАССАДЕНБАУ», в связи с чем и был подан иск о взыскании части денежных средств, полученных ответчиком в виде аванса.
Однако, адвокат Матвеева О.Б., представляющая интересы ответчика, представил суду ряд доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «ВД-ФАССАДЕНБАУ» своих обязательств. Кроме того, было заявлено требование о применении сроков исковой давности, что, согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, ведет к отказу в иске.
Истец выразил несогласие с заявлением о пропуске сроков исковой давности, мотивируя тем, что только в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности при процедуре банкротства было установлено нарушение ответчиком своих обязательств. Но представитель ответчика представил график работ, являющийся приложением к договору подряда, который явно свидетельствовал, что истец гораздо раньше узнал о нарушении своих интересов, но не обратился за защитой своих интересов. Суд согласился с представленными доказательствами и ходатайство о пропуске срока исковой давности удовлетворил, в иске было отказано. Профессиональная работа адвоката защитила компанию от крупной суммы исковых требований.