СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

В Хорошевский районный суд г. Москвы обратилась гражданка Т. с требованием признать прекращение права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета сына, дочь и её несовершеннолетнего ребенка. Интересы истца в этом процессе представляла адвокат Матвеева О.Б.

В Хорошевский районный суд г. Москвы обратилась гражданка Т. с требованием признать прекращение права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета сына, дочь и её несовершеннолетнего ребенка. Интересы истца в этом процессе представляла адвокат Матвеева О.Б. Представитель истца провела серьезную подготовительную работу при подготовке иска. В частности были собраны доказательства, что ответчики фактически не

В Хорошевский районный суд г. Москвы обратилась гражданка Т. с требованием признать прекращение права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета сына, дочь и её несовершеннолетнего ребенка. Интересы истца в этом процессе представляла адвокат Матвеева О.Б.

Представитель истца провела серьезную подготовительную работу при подготовке иска. В частности были собраны доказательства, что ответчики фактически не проживают в квартире истицы уже длительное время, не несут расходов на содержание жилья, а значит право пользование данным жильем у них прекратилось. Все это было изложено в исковом заявлении. В судебном процессе ответчица возразила против исковых требований указав, что не имеет собственного жилья, а, следовательно, суд не должен лишать её права пользования квартирой матери. Однако, адвокат истца привел убедительные доказательства, что ответчица в данный момент проживает в квартире супруга, а в квартире матери не появлялась уже несколько лет, а также не осуществляла за всё это время оплату коммунальных услуг. Суд согласился с мнением представителя истца и удовлетворил исковые требования: дочь и сын Т. были лишены права пользования квартирой Т., данное право осталось только за несовершеннолетним ребенком ответчицы.