В Хорошевский районный суд с иском обратился гр. Д.Д.А. В нем мужчина требовал установить факт вступления в наследство за его покойным отцом и признании его права наследования по закону, как наследника первой очереди. Инициировать дело гр. Д.Д.А. предложила адвокат Матвеева О.В., к которой мужчина обратился за юридической помощью дабы отстоять свое право на наследство покойного наследодателя.
Согласно установленным срокам, наследник обратился к нотариусу для вступления в права наследства, однако был сильно удивлен, когда получил свидетельство о праве на наследство лишь части недвижимого имущества покойного наследодателя. Основной причиной подобных обстоятельств нотариус назвал отсутствие законных прав на остальную часть недвижимости и земельный участок у наследодателя. Ввиду данных обстоятельств, гр. Д.Д.А. не имел законного права на недвижимость и землю своего отца, который фактически владел ими до момента наступления смерти. При этом часть имущества участок земли были оформлены на покойную супругу гр. Д.А.Г. — Д.Т.Б. После ее смерти наследодатель не обратился к нотариусу и не вступил в права наследства по закону. В результате часть недвижимости хоть и находились в фактической собственности гр. Д.А.Г., по документам все еще принадлежали его жене. Второй объект недвижимого имущества являлся совместной недвижимостью истца и родителей наследодателя – гр. Д.Г.С. и Д.Е.С. Как и в первом случае, гр. Д.А.Г. после смерти гр. Д.Г.С. и Д.Е.С. не вступил в права наследства, как и его брат Д.В.Г.
Разобраться в столь сложной ситуации самостоятельно, слабо владеющему нормами действующего законодательства мужчине, было крайне проблематично. Поэтому адвокат из Строгино, Матвеева О.В. представляла его интересы в суде. Имея большой опыт в разрешении споров, связанных с наследством, юрист подготовила эффективные средства для защиты своего клиента и подала иск в суд от его имени. В качестве оснований по иску гр. Д.Д.А. был назвал тот факт, что он является прямым наследником имущества своего покойного отца, гр. Д.А.Г в соответствии с нормами действующего ФЗ России.
Ответчиком по иску выступал гр. Д.В.Г. – брат отца истца.
Изучив документы, адвокат выяснила тот факт, что фактически, покойный наследодатель вступил в права наследства на имущество, оформленное на его жену и родителей, которое впоследствии завещал сыну. Доказательством чего служили платежные документы, подтверждающие регулярную оплату коммунальных платежей и налоги. Кроме того, адвокат опросила соседей, которые подтвердили сведения о том, что гр. Д.А.Г., после смерти наследодателей вел домашнее хозяйство, осуществлял ремонт обоих объектов недвижимости, следил за порядком на земельном участке.
Ответчик в суд не явился, против иска не возражал.
Исходя из предоставленных доказательств фактического вступления в наследство наследодателем, в соответствии с нормами действующего ФЗ, суд принял решение о полном удовлетворении заявленных требований в исковом заявлении.