Защита ответчика против обеспечительных мер: основные способы

Здесь Вы можете задать свой вопрос по данной рубрике, мы обязательно ответим.

Обеспечительные меры в производстве Арбитражного суда явление частое и распространенное. Их используют с целью защиты интересов и прав истца. Однако нельзя отрицать, обеспечение по иску часто служит причиной нанесения убытков ответчику, включая необоснованно нанесенный вред. Защита законных интересов, а также прав ответчика, предусмотрена АПК РФ. Если речь идет о защите ответчика против обеспечительных мер, данным нормативно-правовым актом предусмотрено несколько средств: замена, отмена, иск о возмещении убытков, применение правил встречного обеспечения.

Замена обеспечения по иску

Защита ответчика против обеспечительных мер путем их замены, или отмены осуществляется по инициативе ответчика, в соответствии с прописанными нормами АПК.

Отмена обеспечения

Отмена обеспечительных мер по исковым требованиям возможна в ходе арбитражного судебного производства или по его завершению, согласно ст. ст.97 и 96 АПК России.

Отмена может быть частичной, или полной. Отменить меры обеспечение Арбитражный суд может по собственной инициативе, по заявлению с ходатайством иных лиц - участников производства. Сделать это суд может во время вступления в законную силу отказа по иску, так и до наступления этого момента, в условиях, что основания, ставшие поводом к применимым мерам обеспечения, уже отпали.

Вопрос об отмене обеспечительных мер должен быть рассмотрен в течение 5 дней поле подачи истцом заявления в Арбитражный суд. Порядок рассмотрения ходатайства судом прописан ст. 93 АПК РФ.

Встречное обеспечение

В ситуациях, когда защита ответчика против обеспечительных мер осуществляется встречным обеспечением, путем предоставления ответчиком по иску документов, доказывающих факт выполнения им встречного обеспечения, вопрос об отмене обеспечения основного искового заявления должен быть рассмотрен судом в течение суток, со дня приема указанных документов.

После вынесения определения в результате рассмотрения в арбитражном судопроизводстве ходатайства об отмене обеспечительных мер искового заявления, в течение одного дня суд обязан направить всем участникам процесса копии определения.

Также копии направляются в госорганы и иные организации, реализующие регистрацию прав на имущество и само имущество, в зависимости от вида принятых мер в определении об отмене обеспечения иска.

Обжалование определения суда

Законом разрешается обжаловать определения об отмене обеспечительных мер искового заявления и определения об отказе в отмене мер обеспечения требований, вынесенные Арбитражным судом. Повторно обратиться с аналогичным ходатайством в условиях наличия новых обстоятельств, указывающих на необходимость отмены обеспечения по иску, разрешается нормами АПК.

Возмещение убытков

Если ответчику обеспечением искового заявления был нанесен материальный ущерб, а по итогу производства судом было принято решение отказать в исковых требованиях, он имеет право просить компенсацию понесенные им убытков от истца, путем предъявления иска, согласно основным нормам Арбитражного процессуального кодекса.

Хроника побед:

Арбитражный иск: ООО «ВД-ФАССАДЕНБАУ» к СПАО «РЕСО-Гарантия» Сумма иска: 751 077 руб
Статус: выиграно.

Арбитражный иск: ООО «ВД-ФАССАДЕНБАУ» к ООО «Гебра» Сумма иска: 216 418 руб
Статус: выиграно.

Арбитражный иск: ЗАО «Группа компаний Альбион М» к ООО «ВД-ФАССАДЕНБАУ» Сумма иска: 5 480 502 руб
Статус: оппонентам в иске было отказано.

Арбитражный иск: ООО «ВД-ФАССАДЕНБАУ» с заявлением о признании действий Балтийской таможни незаконными Сумма иска: 512 948 руб
Статус: выиграно.

Апелляционная жалоба: гражданин С. Заявитель просил отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы. Ответчик: Департамент городского имущества г. Москвы
Статус: выиграно.

Арбитражный иск: ООО «ВД Фассаденбау» к ООО «146 отдел капитального строительства» Сумма иска: 9 013 249 руб. 69 коп.
Статус: выиграно.

Гражданское дело: Гражданка Т. Заявитель с требованием признать прекращение права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета сына, дочь и её несовершеннолетнего ребенка. Статус: выиграно.

Уголовное дело: Дело в отношении гражданина Ф., обвиняемого ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – покушение на грабеж Статус: выиграно.

Гражданское дело: Гражданин С. с иском к гражданке Д. об исключении из совместно нажитого имущества квартиры Статус: выиграно.

Гражданское дело: Гражданка Р. с требованием признать не приобретшими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отца и его несовершеннолетнего ребенка Статус: выиграно.

Гражданское дело: Гражданин Г. с иском о взыскании с гражданки Ш. задолженности по договору займа 101 000 евро Статус: выиграно.

Гражданское дело: Гражданин Х. с иском о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии Статус: выиграно.

Стать клиентом и проконсультироваться


Услуги адвоката

Отзывы клиентов

Выражаю благодарность адвокату Матвеевой Ольге Борисовне за успешное ведение моих судебных дел. Желаю терпения, удачи и много клиентов(таких же как я:)

— Аркадий Семенович Яцык, 04-03-2015
Все отзывы о Матвеевой О.Б.

Напишите письмо Матвеевой Ольге Борисовне

Консультации адвоката онлайн

Помимо личной встречи с адвокатом вы можете задать интересующий Вас вопрос онлайн, заполнив форму слева. Адвокат рассмотрит вашу проблему и свяжется с Вами для проведения личной консультации для более подробного изучения дела или даст полезный совет, как Вам поступить в той или иной ситуации.

Также можно написать на почту olga@advokat-matveeva.ru или заполнить форму на странице «Консультация».