Недавно принятое Верховным судом Российской федерации (ВС РФ) решение, можно по праву считать сенсационными. В частности опубликованные новости на официальном сайте ВС РФ касаются вопроса возврата заемщиками микрозаймов и процентов за их пользования, кредитным организациям. По мнению высшей судебной инстанции Российской Федерации, кредиты Микрофинансовых организаций (МФО), отличаются просто гигантскими процентами. Поэтому, оплату за пользования подобного рода кредитными продуктами следует брать не в течение всего периода задолженности, а только за период действия договора. Подобные нововведения должны существенно сократить расходы клиентов МФО, что впоследствии приведет к уменьшению числа неплательщиков, и количества судебных процессов, связанных с невозвратом задолженности по кредитам.
Также Судебная коллегия по гражданским делам утверждает, что такой популярный продукт кредитования как микрозайм должен отличаться от обычного кредита возможностью его получения на кратковременный период времени и под небольшую сумму процентов. Однако на практике, уже на протяжении нескольких лет, ставки по микрозаймам превышают все возможные ожидания, что, по мнению ВС РФ, искажает основные цели деятельности Микрофинансовых организаций.
Платить высокие проценты МФО обязуют своих клиентов в виду повышенных рисков невозврата микрозаймов их пользователями. ВС РФ с этим не спорит и считает, что завышенные проценты заемщикам все-таки стоит платить, но только в период пользования микрокредитом. Что же касается тех случаев, когда срок договора закончился, но деньги клиентом МФО так и небыли возвращены в полном объеме, то на этот период кредиторам следует применять не невероятно высокие ставки, а средневзвешенные. Такой подход позволит освободить ряд клиентов Микрофинансовых организаций от чрезмерно завышенных выплат.
Подобные разъяснения ВС РФ дал после рассмотрения дела ответчика по иску о взыскании задолженности по договору микрозайма, поданного одной из МФО России. Ответчик обратился в суд высшей инстанции, дабы оспорить предшествующие решения, вынесенные районным и апелляционным судами.
Результатом пересмотрения дела ВС стало снижение задолженности по процентам практически в 45 раз. Свое решение Коллегия по гражданским спорам ВС России аргументировала законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и нормами ГК РФ.
...................................................................................................................................................................................................................................................................