ВС РФ (Верховный суд Российской Федерации) рассмотрел очередное спорное дело о взыскании оплаты за пользование чужими деньгами. С подобным иском в ВС России обратилась компания-лизингополучатель. Изначально дело было рассмотрено АСГМ (Арбитражным судом г. Москвы). Компания-истец — лизингополучатель, получив по договору лизинга производственное оборудование, была вынуждена инициировать судопроизводство, в связи с незаконным изъятием из ее пользования технических средств, а затем и их продаже компанией-ответчиком — лизингодателем. В результате, выслушав всех участников спора, изучив предоставленные материалы по делу, АСГМ в удовлетворении большей части заявленных требований в иске отказал. Встав на защиту ответчика АСГМ удовлетворил исковые требования лишь частично, обязав лизингодателя вернуть лизингополучателю только часть заявленной в иске суммы необоснованного обогащения. Что же касается взыскания платы за пользование чужими денежными средствами, то эти требования Московский Арбитражный суд назвал необоснованными и незаконными.
Пользуясь своим правом по закону, предоставляющем возможность оспаривания судебных решений, компания-истец обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Однако и апелляция, а позже и кассация оставили решение АСГМ без изменений.
Тогда компания-лизингополучатель обратилась в Верховный суд РФ. В своем обращении заявитель ссылался на обзор практики ВС № 4 за 2016 год. Именно в этом документе детально изложены нормы и правила начисления платы в процентном выражении за пользования чужими деньгами или иным имуществом лизингополучателей лизингодателями. В частности, начислять данный вид процентов в пользу компаний-лизингополучателей необходимо начиная со дня продажи предмета лизинга.
Изучив материалы по делу, Коллегия Верховного суда Российской Федерации по экономически спорам, сославшись на 395 статью (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации), отменила судебные акты, ранее принятые по иску нижестоящими инстанциями. Дело было отправлено на повторное рассмотрение с учетом данных рекомендаций ВС РФ.
В результате нового заседания АСГМ принял решение удовлетворить заявленные требования в иске в полной мере, обязав лизингодателя выплатить истцу начисленные проценты за весь период пользования его денежными средствами, начиная с момента продажи предмета лизинга.