В Строгинский районный суд г. Москвы поступило заявление от гр. П.А.Р. о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи и взыскании выполненной оплаты по договору, а также неустойки и компенсации за причиненный моральный вред. Интересы истца представляла адвокат Матвеева О.Б. Действуя по доверенности от имени своего клиента, ею был составлен иск и собраны доказательства обоснованности всех заявленных в нем требований.
К юристу мужчина обратился после того, как между ним и медицинским центром возникла спорная ситуация, разрешить которую без привлечения адвоката вряд ли бы удалось. Как установился Матвеева О.Б., между ее клиентом и Центром, предоставляющим медицинские услуги, было заключено соглашение на поставку медицинских препаратов. Общая сумма соглашения составила 100 000 рублей.
Спустя непродолжительный период времени, гр. П.А.Р. выяснил, что сотрудники медучреждения ввели его в заблуждение. В частности, в ходе проведения деловых переговоров в рамках встречи гр. П.А.Р. и сотрудника медицинского центра, был заключен договор купли-продажи дорогих медикаментов общей стоимостью свыше 100 000 рублей, оплата по которому должна была быть выполнена за счет заемных средств. При этом изначально речь шла о предоставлении медицинских услуг, для чего собственно гр. П.А.Р, и подписал соглашение с Медицинским Центром.
Из разговоров со своим клиентом, адвокат также выяснила, что в рамках переговоров с сотрудниками Медцентра, на него было оказано психологическое давление, что послужило причиной неосмотрительного подписания документов купли-продажи дорогих медпрепаратов.
В суде адвокат истца полностью поддержала заявленные требования о признании договора купли-продажи недействительными, возврате денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного ее доверителю в ходе введения его в заблуждение. Также юрист предоставила заключение независимой экспертизы, согласно которой медицинские препараты, проданные гр. П.А.Р., вовсе не соответствовали заявленному в договоре купли-продажи требованиям.
Представитель компании-ответчика в суд явился. Против иска возражал, предоставив в качестве аргументов своего заявления письменное объяснение по делу.
Суд, изучив все материалы по делу, выслушав представителей обеих сторон, просил компанию-ответчика предоставить доказательства своей невиновности, отложив слушание на более поздний период.
В результате очередного заседания суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований по иску ввиду отсутствия опровергающих предоставленные основания по иску доказательств.
Таким образом благодаря компетентной защите прав и интересов своего клиента как потребителя, Матвеевой О.Б. удалось добиться признания договора купли-продажи недействительным, вернуть денежные средства своего доверителя, а также компенсировать причиненный ему моральный вред.