Коллегия по гражданским спорам ВС (Верховного суда) Российской Федерации, дала полезные разъяснения о том, как делить кредитные обязательства одного из супругов при разводе. По мнению сотрудников Верховного Суда России, данная информация окажется весьма полезной для многих российских граждан, так как споры о том, кому же все-таки придется платить по счетам после расторжения брачного союза, нередко приходится разбирать именно отечественным судам.
На примере одного из таких дел, дошедшего до ВС РФ по причине несогласия одной из сторон с решениями двух нижестоящих инстанций, Верховный суд в деталях разъяснил, как и почему никак иначе, следует разделять обязательства перед банком между экс-супругами.
Из материалов дела было установлено, находясь в законном браке, муж с женой взяли в кредит в одном из российских банков весьма приличную сумму денежных средств. На полученные в займы деньги ими была приобретена квартира, часть подвального помещения в многоквартирном доме, а также земельный участок. Спустя некоторое время супруги подали на развод. Из-за того, что кредитный договор с банком был заключен на имя жены, ей пришлось выполнять свои обязательства перед кредитором. Однако, будучи уверенной, что ее обязательства перед банком должны быть разделены на двоих, как и имущество, которое было приобретено в период брака на заемные денежные средства, женщина подала иск в районный суд. В заявлении истица просила суд обязать ее экс-супруга компенсировать ей 50% выплачиваемых ею после развода платежей кредитору.
Бывший муж отказался признавать иск в суде, назвав его необоснованным и незаконным, так как после расторжения брачного союза им на имя жены была перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей в качестве компенсации его доли по общему кредиту, о чем истица решила не вспоминать, решив, что это компенсация за подаренный ответчику автомобиль его матерью. На основании предоставленных доказательства ответчиком, районный суд отказал в удовлетворении иска.
Тогда женщина обратилась в Апелляционный суд, который приняв жалобу принял решение отменить постановление райсуда, обязав ответчика компенсировать истице 50% выплат по кредиту, произведенных ею после развода.
Ответчик подал жалобу на решение Апелляционного суда в Верховный суд РФ. В результате дело было повторно пересмотрено, решение Апелляционного суда отменено ввиду наличия явных признаков нарушения материального права. В соответствии с нормами ФЗ России, задолженность по кредитам, приобретенным в браке, как и имущества, делится между супругами. Что касается имущества, полученного в дар, то оно остается за тем лицом, которому было подарено и не подлежит разделу.
Так как ответчиком, уже после брака было перечислено истице более половины общей суммы-задолженности по кредиту, при этом имущество, приобретенное за заемные средства поделено пополам, то по факту именно истица должна была компенсировать своему бывшему супругу часть денежных средств.