Адвокат защищала интересы ответчика по иску о взыскании причиненного ущерба в пользу некоммерческой организации, рассмотренного в Арбитражном суде. Сумма компенсации составляла 38 000 000 рублей. Из материалов дела юрист, привлеченная ответчиком к судопроизводству в качестве представителя по доверенности, выяснила следующее. Гражданин Б.Ю.И., занимая должность генерального директора ООО «ЛЛЛ», заключил договор подряда с некоммерческой организацией на выполнении строительных работ. По мнению истца, стоимость работ в документе была явно завышенной, что влечет за собой убытки для предприятия. С целью возмещения причиненного материального ущерба юрлицо просит суд обязать ответчика компенсировать разницу между реальной и выплаченной стоимостью предоставленных работ.
Ответчик и его представитель в суд явились. В ходе слушания по делу исковые требования не поддержали. Защита ответчика строилась на письменном отзыве на иск, в котором адвокат обосновала законность установленной стоимости в договоре подряда на оказанные строительные работы.
Изучив предоставленные материалы по делу, выслушав представителей истца и ответчика, суд счел исковые требования не подлежащими к удовлетворению, указав на тот факт, что защита ответчика строится на доказательствах добросовестности подрядчика и высокого качества выполненных работ. В частности на последнее указывает заключение органа технадзора, в котором обоснованно расписаны цены, установленные на все виды работ, перечисленные в договоре подряда. Следовательно, заключая договор подряда с некоммерческой организацией, гр. Б.Ю.И., являясь генеральным директором строительной организации, ООО «ЛЛЛ», действовал разумно и добросовестно, что указывает на отсутствие признаков его вины или скрытого умысла. В результате, ссылаясь на нормы ГК РФ, суд принял решение отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в иске. Не согласившись с данным фактом, истец подал апелляционную жалобу. При рассмотрении жалобы Апелляционный суд также не нашел доказательств, подтверждающих нарушение закона ответчиком при заключении договора подряда, назначении стоимости за оказанные ООО «ЛЛЛ» некоммерческой организации услуги, или признаков недобросовестного или неразумного поведения со стороны должностных лиц компании-подрядчика. Сославшись на ст. 10 ГК РФ, Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы истца, оставив ранее вынесенное решение по делу о взыскании материального ущерба с ответчика без изменений.