Доверенное лицо банка обратилось в суд с иском, согласно которому кредитор требовал взыскать с гражданина Ш.А.Д. денежные средства в размере 1 500 000 рублей для погашения кредиторской задолженности в связи с досрочным расторжением договора. Основанием для заявленных исковых требований истец назвал кредитный договор. Документ был подписан сторонами более года назад. Согласно условиям договора, кредитор предоставлял денежные средства заемщику на покупку автомобиля. Со своей стороны клиент банка обязался оплатить полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами в указанный в договоре срок и на оговоренных условиях. В случае невыполнения заемщиком обязательств по договору перед банком, кредитор имеет право начислять штрафы и пени за каждый просроченный день после даты обязательного платежа по кредиту. Дополнительно к договору о получении кредита, между истцом и ответчиком был составлен договор залога, согласно которому приобретаемый за счет банковских средств автомобиль, выступал залоговым имуществом. Из-за регулярных нарушений условий договора со стороны заемщика, в соответствии с установленным порядком в кредитном договоре, банк мог потребовать досрочного погашения кредита и расторжения договора с заемщиком. Именно к этим мерам решил прибегнуть кредитор после нескольких случаев нарушения заемщиком условий кредитного договора и невыполнения своих обязательств перед кредитором. Заемщик отказался выполнять просьбу банка. Деньги не были перечислены в указанный кредитором срок. Впоследствии банк обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с гр. Ш.А.Д. сумму долга по основному телу кредита, процентов, штрафов и пеней.
Ответчик, получив из суда уведомление о начале судопроизводства по делу о взыскании всей суммы кредита и процентов в связи с досрочным расторжением договора банком из-за регулярных нарушений условий выполнения обязательств перед кредитором, мужчина обратился к адвокату по кредитам. Юрист сразу попросила клиента предоставить ей для изучения кредитные документы, договор залога, иные документы, включая платежные и полученные материалы из суда. В результате юристом было предложено клиенту заключить мировое соглашение с кредитором, указав, что. Таким образом, защита ответчика строилась на подписании соглашения, предлагающего выгодные условия обеим сторонам спора. В результате истец согласился. В зале суда адвокат ответчика и доверенное лицо банка просили судью удовлетворить заключенное между ними мировое соглашение.
Судебное производство по делу было прекращено на основе ст. ст. 39, 220-221 ГПК России, что говорит о том, что защита ответчика была выполнена с максимально высокой степенью эффективности.