К адвокату Матвеевой Ольге Борисовне часто обращаются супружеские пары в процессе развода, за помощью по Разделу совместно нажитого имущества.
Этот процесс занимает достаточно много времени и является одним из сложнейших, если между супругами отсутствует соглашение касательно раздела имущества.
Не так давно, адвокат Матвеева О.Б. принимала участие в одном судебном деле, в котором бывший супруг ее доверительницы подал в суд на признание соглашения о разделе имущества – недействительным.
Пара прожила в браке более десяти лет и за пять лет до развода, они подписали соглашение, заверенное нотариусом, по которому при разводе квартира остаётся супруге, а машина переходит в собственность мужа.
Во время бракоразводного процесса, супруг решил оспорить данное соглашение и потребовать от суда деления имущества по закону на равные части, чтобы доля квартиры перешла в его собственность.
Первое, на что обратила внимание адвокат, это то, что сроки исковой давности касательно данного соглашения уже прошли, так как по Гражданскому кодексу срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет всего год, исчисление которого начинается с момента когда заявитель узнал о нарушении своего права или прекращения насилия или угроз под влиянием которых такая сделка была совершена.
В конкретной ситуации никакого насилия между супругами не было, они сознательно обратились к нотариусу, чтобы разделить свое имущество и в дальнейшем, при разводе у них не возникло лишних хлопот.
Предоставив необходимые доказательства суду, адвокат Матвеева О.Б. так же уточнила, что согласно законодательству, супруги имеют право делить свое имущество и распоряжаться им на основании соглашения, и получаемые супругами доли могут быть не равны, как того требует законодательство при делении имущества без соглашения или брачного договора.
Также, согласно действующим законам, супруги вправе включить в соглашение любые условия, не противоречащие закону, что и сделали супруги, включив условие об оплате ипотеки в свое соглашение.
Суд признал доводы адвоката Матвеевой О.Б. достоверными, не противоречащими законодательству и мотивированными. Супруг в течении нескольких лет после подписания соглашения, никаких требований по оспариванию соглашения не предъявлял. Сроки исковой давности по оспариванию истец пропустил.
В результате, суд отказал истцу в требованиях, встав на сторону адвоката Матвеевой О.Б. и ее доверительницы.