Monthly Archives: Декабрь 2017

Коллегия ВС России по гражданским спорам пояснила, как правильно определить момент для исчисления кадастровой стоимости земли при расчете его цены для продажи

В списке недавно рассмотренных дел Верховным судом РФ особого внимания заслуживает спор между органами государственной власти и гражданином, усомнившимся в верности поведенных исчислений относительно кадастровой стоимости земельного участка, который он намеревался купить. Дело в том, что поданный мужчиной иск с требованием отменить решение властей был пересмотрен трижды, и каждый раз по нему выносили новое решение.

Читать далее

Верховный суд рассмотрел спорную ситуацию относительно возможности списания неустойки

Споры с госорганами не редки в судебной практике Российской Федерации. Именно такой спор недавно был рассмотрен ВС (Верховным судом) страны. Из материалов дела было установлено, что причиной судопроизводства послужил отказ оплачивать штраф, начисленный администрацией города в размере 4,99% от стоимости договора, заключенного с компанией-подрядчиком. На основании полученного отказа оплатить неустойку, городская администрация обратилась в суд.

Читать далее

ВС РФ пояснил, когда сделки о двойной продаже недвижимости следует считать недействительными

Ситуации, в которых недвижимое имущество продается посторонними лицами без ведома истинных собственников, к сожалению явление, весьма распространённое в судебной практике Российской Федерации. Участником именно такого случая невольно стал некий российский гражданин, в трёхкомнатной квартире которого поселился совершенно посторонний для него человек. Как потом выяснилось, это был новый владелиц жилплощади. О данном факте свидетельствовал договор купли-продажи

Читать далее

ВС разъяснил с какого дня следует начинать счет оплаты за пользование чужими деньгами, когда речь идет о лизинге

ВС РФ (Верховный суд Российской Федерации) рассмотрел очередное спорное дело о взыскании оплаты за пользование чужими деньгами. С подобным иском в ВС России обратилась компания-лизингополучатель. Изначально дело было рассмотрено АСГМ (Арбитражным судом г. Москвы). Компания-истец — лизингополучатель, получив по договору лизинга производственное оборудование, была вынуждена инициировать судопроизводство, в связи с незаконным изъятием из ее пользования

Читать далее